■钟志君张雯雯谢忠燕案例回放案例一：评标委员会判定评审分值矛盾属“笔误”继续评标在某服务采购项目评审中，评标委员会遇到了一则典型的“分值矛盾”。该项目技术评审总分设定为40分，包含6个子项评审因素，其中，“服务质量保障方案”标注分值为5分，但评审细则载明“基础得分3分，投标人提供服务保障措施的得【登录查看】分，提供质量保障措施的得【登录查看】分，最高得3分。在此基础上，方案可操作性强的加2分，可操作性一般的加1分。评审分值累计最高得分4分。”若该子项按最高分4分计算，技术评审总分将变为39分，与设定的40分总分不符。对此，评标委员会认为，该条款虽存在瑕疵，但并非“歧义”或“重大缺陷”，而是“明显笔误”。通...